招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bà利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗o)稿的第(dì)一张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗